为什么重要的是 中央处理器 耗电多还是少？ 最大的问题是铜目前在所有大型处理器设计公司中的表现如何，当然还有英特尔、AMD 和 Apple 其中。 为什么这个问题是相关的？ 对于许多术语，我们将轻描淡写地介绍 AMD 多年前引入的参数，这让很多人感到困惑。
效率高于性能
许多人不会相信，但从构思晶圆制造节点的时间点来看，目前的效率领先于性能。 实现整体性能比管理维护一个更容易 更高的瓦特 / GHz / IPC 比率 比前一个节点，这也适用于 CPU 架构，因此也适用于处理器。
每平方毫米数百万个晶体管的密度，重要的是要了解 AMD 和英特尔寻求为处理器提供最高性能但在功耗的固定限制内，这是越来越具体。 这留下了一个狭窄的机动余地，处理器必须随着操作系统移动，查看任何进程的行为、时间和方式以及它接收的负载。
问题是能量、频率和温度之间的三角形（如果你想在硬件上浪漫，那就爱吧）。 您需要一种平衡，允许您在不影响性能的情况下扩展性能，这是一项艰巨的任务，对于操作系统来说也必须简单。 这就是 P 状态和跳频的诞生地，所以从现在开始我们将专注于 AMD 以了解更多如何 包功率跟踪或 PPT 工作。
为什么能源现在如此重要？
出于同样的原因，我们刚刚解释过，为了效率，但让我们再换一个角度来理解能源问题。 在过去和今天，它也可以在处理器中完成，如果处理器过热，它就是高压或高频的同义词，因此通过向下调整一个或两个参数，我们可以降低温度。
但这是一种过于简单的方法，因为性能消耗要大得多，从而限制了 CPU 的总功耗。 他们没有联系吗？ 是的，但它们不一样，工作方式也不一样。 当您为基准测试中的每一个点或 CPU 中的每一瓦特进行竞争以同样最大化性能时，您不能降低频率，而欠压只会影响 CPU 及其电压。
解决方案是直接限制能源消耗，这就是我们的主角。
什么是 AMD CPU 上的封装功率跟踪或 PPT？
该术语或多或少的字面翻译类似于跟踪数据包（套接字的）的功率。 该功能几乎用它自己的名字来描述，它只不过是 AMD 对 CPU 可以通过 主机板的轨道和电源阶段。
在这里你必须记住，作为一个好的规则，它是有限制的。 第一个是指 TDP 高达 105 瓦或更高（如有必要）的处理器，第二个也是如此，但功率为 65 瓦。 功能是限制第一个的电力输送 142瓦 作为这个限制 88瓦 对于第二个（根据板的相位系统，+ -1% 的余量或 GAP）。
这取决于要分析的处理器，这很重要，因为那些真正完全接近极限值的处理器将能够更多地调整其频率，因为 PBO 算法，这是自动的，而那些超过 142 瓦和 88 瓦 分别会看到他们有限的频率，他们会不断接触那些消耗，但他们将无法从那里上去。
为什么 AMD 用 PPT 限制其 CPU？
因为它旨在提供更高的温度、性能和效率比。 正如我们所说，一切都围绕着效率和释放消耗的瓦数或设置非常高的限制或在短时间内他们所做的是降低效率并提高温度。
正如预期的那样，如果我们愿意，我们可以打破 PPT 限制，让 CPU 消耗更多的 MHz，提高更多的电压并获得更多的性能，但温度也会上升到 AMD 实施的 70 ºC 以上。 因此，诸如 Ryzen 9 3950X 或 5950X 之类的处理器总是将平均或峰值功率标记为 140 到 144 瓦之间（这取决于它们的压力和 ASIC），如果不是，它们在任何情况下都不会超过该值通过工作和我们的恩典打破 AMD 建议的限制。
那么一旦BIOS中的PPT限制被打破，AMD CPU就没有更多限制并且可以上升到冷却允许吗？ 不，为了处理器安全，存在强制降低以防止灾难的安全限制，但这将取决于产生的温度，因为如果我们使用 LN2，这个限制非常高，我们可以简单地将硅带到其物理限制.
有趣的是， AMD PPT 限制 没有锁定，即在降低能耗之后，通过降低能耗和温度来保持最高性能是完美的，因为 SKU CPU 的跳跃更加渐进，而不是突然频率和电压下降，因此允许 PBO 算法由于温度下降而更频繁地扩展，从而保持相似的性能范围。
这就是 Ryzen Master 软件在其生态模式下所做的，只是在 BIOS 中使用程序而不是在 BIOS 中，只需点击 3 次，无需离开 Windows，但当然更建议在 UEFI 中执行此操作，在这些方面它总是更有效。